原文：如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣;如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。
翻译：如果您责备我任职很久，没有能帮助皇帝大有作为，以造福于人民，那么我承认有罪过;如果说现在应当什么事情都不做，墨守成规而已，那我就不敢领教了。
原文：无由会晤，不任区区向往之至。
翻译：没有机会见面，我不胜仰慕到极点。
【朗读课文】
第三课时
【朗读课文】
【思维训练】(根据学生情况，选择若干讨论)
1. 解释划线的词语：
①所操之术多异故也。( 原因 ) ②终必不蒙见察。( 被，表示被动 )
③故今具道所以。( 说 ) ④辟邪说，难壬人。( 批驳 )
⑤非某之所敢知。( 领教 )
2. 解释下列多义词：
①未能助上大有为( 作为 )
为天下理财。( 替 )
不为征利。( 是 )[
②名实已明，而天下之理得矣。( 表示承接关系，而且 )
窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合。( 表示转折关系，然而 )
3. 下列对“人习于苟且非一日”解释正确的一项是( B )
A，人们学习苟且之事不是一天了。
B，人们习惯于得过且过已不是一天两天了。
C，人们对得过且过的学习已不是一天两天了。
D，人们对苟且之事反对不是一天了
4. 下列对“如曰今日当一切不事事”解释正确的一项是( C )
A，如果说应当今天一切事情都不做。
B，如果说现在应该一切不把事当事做。
C，如果说现在应该什么事情都不做。
D，像你所说，现在应该一切事情都不做。
5. 文中“ 窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也 ”一句，表明王安石与司马光的争论不是个人恩怨，而是政见不一。
6. 文中追述“盘庚之迁”的用意是什么?
以确凿的史实针砭当时士大夫的流俗，说明反对的人多就一定错了。证明自己的境况，与“盘庚之迁”时一样，因此决“不为怨者故改其度”，表达了改革的决心不变。
7. 文章最后王安石说“某知罪矣”。这是否向司马光认错?为什么?
王安石说“某知罪矣”，这不是向司马光认错。
王安石认为自己“错”在“在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民”。由此可见王安石不仅没有因改革“认错”，反而认为自己改革还不够坚决，不够迅速，不够彻底。 )
8. 本文是驳论。作者旨在批驳什么观点
本文批驳的观点是“侵官，生事，征利，拒谏，以致天下怨谤也。”
9. 作者是如何驳论的?
针对司马光“侵官，生事，征利，拒谏，以致天下怨谤也”的责难，作者先逐点驳斥“受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官;举先王之政，以兴利除弊，不为生事;为天下理财，不为征利;辟邪说，难壬人，不为拒谏”。这样，有理有据有节，而“侵官，生事，征利，拒谏”，成为无中生有，司马光的论点失去了成立的基础。王安石进一步批驳，他没有否认“天下怨谤”。他认为“人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事，同俗自媚于众为善”，顺水推舟地指出“上乃欲变此”;再列举“盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已”。这样，王安石从现实和历史两个方面说明“怨诽之多，则固前知其如此也。”因此，“天下怨谤”不足为奇。
10，在严峻的情形面前，王安石对变法持什么态度?哪些语句体现了这种态度?
王安石坚持变法，义无反顾。 “度义而后动，是而不见可悔故也”;“如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知”等语句集中体现了王安石的态度。
11. 天下“怨谤”、众人“汹汹然”的真正原因是什么?
天下“怨谤”、众人“汹汹然”的真正原因是：王安石新法触犯了大地主、大官僚的利益。
【课外作业】
1. 整理课堂笔记。
2. 预习《出师表》。
3. 了解新课文的内容，思考“学习建议”。
【教学后记】
以上就是www.kmf8.com为大家提供的“初二语文教案：《答司马谏议书》”希望能对考生产生帮助，更多资料请咨询www.kmf8.com中考频道。
- 初二语文教案：《答司马谏议书》
- › 初二语文教案：《晏子使楚》
- › 初二语文教案：海燕
- › 初二语文教案：《走上辩论台》
- › 初二语文教案：诗三首
- › 初二语文《大雁归来》教案
- › 初二语文教案：《答司马谏议书》
- › 初二语文教案：望岳
- › 初二语文教案：《石壕吏》
- › 初二语文教案：三顾茅庐
- › 初二语文教案：献给母亲的歌
- › 初二语文教案：乡愁四韵
- › 初二语文教案：辛弃疾词三首
- 在百度中搜索相关文章：初二语文教案：《答司马谏议书》
- 在谷歌中搜索相关文章：初二语文教案：《答司马谏议书》
- 在soso中搜索相关文章：初二语文教案：《答司马谏议书》
- 在搜狗中搜索相关文章：初二语文教案：《答司马谏议书》